Digital-Mikroskop für Micromounts

Zu diesem Gerät kann ich nicht sagen, ich kenne es nicht.
Die zusätzlich erforderlichen Einschubkameras bieten vermutlich nicht den Komfort wie eine moderne Digitalkamera (Belichtungsautomatik, Hilfestellung beim Fokussieren), da muss man Kompromisse machen.
Die hier gezeigte Lösung von Bresser kommt in der Summe sicher preiswerter als die Summe aus Digitalkameragehäuse und Makroobjektiv, es ist bei diesem Vergleich wichtig, ob man eine ohnehin vorhandene Kamera nutzen kann. Ich konnte zum Beispiel ein vorhandenes Balgengerät und zwei Vergrößerer-Optiken nutzen, und eine neue Digitalkamera benötigte ich ohnehin, da war die Lösung vorgezeichnet.
Zu Bresser: Mein Eindruck ist, dass es ein großer Händler ist, der sowohl Billigkram als auch Qualität anbietet, die Marke hat wenig Aussagekraft.
Da hilft nur Ausprobieren.

Hallo
Man kann an Deinen Bildern sehen, die Stücke, die man fotografiert, sind halt unterschiedlich groß. Du solltest prüfen, ob das Gerät, das Du kaufen möchtest, den Größenbereich Deiner Stücke einigermaßen abdeckt. Bei einer Digitalkamera mit Balgengerät ist das kein Problem, ich kann im Bereich von 4 mm bis 250 mm Bildbreite alles formatfüllend abbilden, muss aber ggf. die Optik wechseln.
Formatfüllend ist wichtig, denn bei nachträglicher Ausschnittsvergrößerung verliert man Qualität.
Gruß René

Hallo,

für 300 bis 400 Taler bekommt man schon ein ordentliches Mikroskop. Mein erstes Mikroskop (ein Swift) kostete 50 Euro und war auch vollkommen in Ordnung. Digitalmikroskope arbeiten anders als optische, da sie die Vegrößerung über Algorithmen umwandeln müssen. Is der Algorithmus schlecht programmiert ist entsprechend auch das Ergebnis. Ein analoger Syhntesizer klingt auch organischer und voller als ein Digitaler. Digitalgeräte haben keine Zwischentöne/stufen jenseits von 0 und 1. Deswegen kommt da auch nicht viel raus. Es ist nur eine Smartphonelinse in Form eines "Mikroskopd" meist noch mit Tablet darauf (für Fotos ansehen) und digitaler Zoomfunktion. Mehr nicht. Mit Smartphones bekommt man auch keine hochauflösende Fotos hin. Bei Mikromounts sind auch über 40 - 80 x hilfreich, je nachdem wie klein die Kristalle sind. Für Stereobinos eignen sich 30x. Aber wenn man die Kristallflächen genau bestimmen will, reichen Faktor 30 oft nicht aus. Wenn bei dem Mikroskop 300x fache Vergrößerung dabei stand, waren denn andere Okulare in dem Paket dabei? Für eine höhere Vergrößerung muss man die Okulare austauschen.
Jedenfalls ist man für Mikromounts mit einem Stereomikrosko besser bedient, wegen der 3D Perspektive. Achten würde ich auch noch auf eine ergonomische Bedienung und Haltung des Mikroskop für langes unbeschwertes Arbeiten. So wie ein hoher Arbeitsabstand und Einblickwinkel (empfohlen 45 Grad). Das ist nicht zu unterschätzen. Bresser, Zeiss sind gute Mikroskope.

Viele Grüße
Jule