Hallo Stefan,
lass Dich von dieser Panikmache auf bald allen Mineralien- und Fossilienseiten im Netz nicht irre machen bzw. verwirren.
Die betreffenden Kritiker können anscheinend alle nicht richtig lesen, was tatsächlich in dem Gesetzesentwurf, den ich mir schon vor ca. einem halben Jahr besorgte und gründlich durcharbeitete, bereits stand. Ich werde aber dieses Thema nicht mehr weiter mit diskutieren. Wer von denen Panik verbreiten will, der tut das auch ohne auf mich oder andere zu hören.
Für uns unbedeutende Sammler ändert sich rein gar nichts,
selbst wenn die Mineralien statt nur als Naturgut auch als Kulturgut definiert werden! Das Wort "Mineralien" wird aber im übrigen auch an keiner einzigen Stelle des Gesetze aufgeführt. Gleiches gilt für Fossilien, die ein "normalsterblicher" Sammler sammelt.
Knackpunkt ist diese spezielle Liste für die Bedeutsamkeit, um als solches Kulturgut überhaupt definiert werden zu können und nur diejenigen Kulturgüter, die in dieser Liste stehen, sind von schärferen Kontrollen bei Ex- und neuerdings erst verstärkt Import überhaupt betroffen! Ich kanns beweisen, wenn ich will aber das ist mir einfach langsam zu mühsam wegen der ewig Unverbesserlichen, die ja unserer Regierung nie etwas glauben oder zutrauen.
Ich hatte und habe schon von Berufswegen mit Gesetzestexten zu tun und kenne auch Zöllner etc. .. kenne mich mit Export/Import bestens aus .. ich weiß wovon ich spreche.
Für uns Sammler .. selbst für die normalen Börsen-Händler .. wird sich rein gar nichts ändern .. auch nichts zu dem Nachweis von Jahrzehnten rückwärts bei Mineralien, die jedermann erworben hat (Umkehr der Beweislast) .. betrifft eben nicht jedermann .. alles von den Kritikern aus dem Zusammenhang gerissen,
denn es steht und fällt alles mit dieser genannten Liste, zu der es auch reichlich Links im Internet gibt aber die wird komischerweise nie von den Kritikern und Petitionsaufrufern genannt oder gezeigt!
.. bevor ich dem mein Etikett zeigen würde. 
