Johanneszeche

Hallo,

da stimme ich zu, der Fluorit wäre mehr als ungewöhnlich. Gleichfalls der Amethyst, der kommt mir auch merkwürdig vor.

Gruß
Andreas

Es könnten aber im Nachhinein Etiketten unabsichtlich vertauscht worden sein.

Hallo,

auf dem Etikett zu der Fluoritstufe steht "Quarz xx Johanneszeche". Alle anderen Stücke sind korrekt bezeichnet, nur dieses nicht. Ich sehe keinerlei Quarz xx an der Stufe, auch die Matrix scheint mir komplett derber Fluorit zu sein. Für mich ein klarer Fall von vertauschten Etiketten bzw. Sockeln. Fakt ist, so weit möchte ich mich aus dem Fenster lehnen: solche reiche Fluoritstufen hat es auf der Zeche nicht gegeben.

Der Amethyst, naja. Möglich wär es schon. Bei dem Stück bin ich weniger skeptisch. Bisschen stutzig macht mich der Preis. Wenn der Kollege dort oft gesamelt hat, müsste er eigentlich wissen, dass ein Amethyst in der Farbe sehr gut ist. Dennoch ist er im Vergleich zu den anderen, "einfachen" Quarzen sehr niedrig bewertet worden...

Bitte meine Zweifel nicht falsch verstehen. Jeder Sammler möchte gerne glauben, dass solche für den Fundort Superstücke auch von dort sind. Wie oft ging mir das so, aber das hat sich im Nachhinein alles als falsch bezeichnet herausgestellt.

Gruß
Andreas

Aber Fluorit wird doch net mit th geschrieben oder doch?

deswegen sag ich ja.Auch ich als " Antiperfekt Schreiber" ist mir das nämlich aufgefallen.



Gruss Stefan

Würde ich auch mal so machen mit dem Amethyst.
Eine sichere Zuordnung zu einer anderen Fundstelle geht halt auch nicht.

Das erste Foto zeigt ja einen schönen Doppelender!

Schaut interessant aus!Ein Dolomitgang der dort zu Tage streicht?Eine Grabung könnte sich durchaus lohnen,Birgit.
Gruß Jens