Was ist es? Donnys Bestimmungsthread

Ja viel ist nicht damit los Hab mal kurzzeitig in den Bergwerk gearbeitet,
aber hab mich dann lieber ins Büro verdrückt. Was Gescheites konnte ich auch
nicht finden

Vieleicht liegts daran das ich unerfahren bin, aber falls jemand aus der Gegend kommt.
Sondershausen rausfahren und dann Richtung Berka ( Hachelbich ) vorbei in den Feldweg Richtung Trebra einbiegen. Vermute dennoch stark das es da nichts "Gescheites" zu holen gibt.

Was ich gefunden habe sind pflanzliche Fossilien etc.
Das erste Bild schaut aus wie ne versteinerte Pflanze ( DSCN2471.JPG )

Könnte das zweite Bild was sein? Keine Ahnung, ob das was darstellt??

Hallo,

also beim ersten Bild kann ich eigentlich nichts fossiles erkennen.
Das zweite könnten Stiele von Seelilien sein,wegen dem segmentierten
Aussehen. Das sind aber Tierfossilien,und keine Pflanzen.Die heissen bloß
so wegen des pflanzenartigen Aussehens.
Das Stück auf dem dritten Bild kann eigentlich kein Salz sein,wenn es in
einem Fluß gelegen hat. Salz ist wasserlöslich!
Eher ein Quarzkiesel. Mach mal `nen Geschmackstest. Salz schmeckt auch
eindeutig nach Salz.

Gruß Norbert

Eindeutig Quarzkiesel auf dem letzten Bild!

Auf den ersten beiden Bildern erkenne ich nur schiefriges Gestein.

Hallo,

das blasige, schaumige Stück von Seite3 bezeichnet man (warum wohl? ) als Schaumkalk.

Die Schaumkalkbänke bilden den Abschluss des Unteren Muschelkalkes und sind mal mehr, mal weniger "schaumig" ausgebildet. Im Raum Sondershausen sind sie übrigens teils lehrbuchmäßig aufgeschlossen.

Die drei zuletzt gezeigten Bilder zeigen keinen Quarz sondern Calcit.

Grüße,
sj

P.S. zu den den Fossilien, es ist alles Material aus dem Unteren Muschelkalk, Bild 1 = Kalk aus dem Bereich der Terebratelbank alpha (Bohrwürmerbank) (typisch sind die dolomitisierten gelben Bereiche), Bild 2 zeigt Ichnofossilien (Spurenfossilien)

... ja dann: Ritztest > die Kristalle, so sie denn Quarz XX sind, sollten Fenster- oder Flaschenglas ritzen.

Grüße,
sj

Hallo,

dann wiederhol den Säuretest doch mal mit Salzsäure (wenn Du beim Hobby bleibst, dann kommst Du eh nicht drum herum welche zu kaufen).

Das Mineral kann übrigens auch Dolomit sein.

Grüße,
sj

Hallo Alex,

leider habe ich jetzt die Übersicht bei Deinen Bildern hier verloren und mein Internet-Explorer blättert schon seit Tagen die Seiten nicht mehr um. Muss dann jedes Mal meinen PC herunterfahren, weil zumindest an meinem Heim-PC mein Task Manager bei Win7 der allergrößte Mist ist, weil er mir auch nicht weiterhilft! Muss dann immer komplett den PC herunterfahren.

Aus diesem Grunde jetzt das Folgende ..
Ich schrieb zwar zuerst mal, dass es besser wäre, alles nur noch in einen Thread zu schreiben aber ich bitte Dich nun doch wieder einen neuen Thread ab der nächsten Bestimmung aufzumachen. Und machen wir einen Kompromiss: Wenn 2 Seiten umblättern erreicht sind, bitte einen neuen Thread aufmachen und Teil "soundso" nennen. Danke.

Was ist jetzt der Schaumkalk gewesen? Die 2 Bilder DSCN2459 und.. 2460? Geht es um dieses vollständig poröse Stück Kalk? Dass das Kalk ist, stand ja bei uns allen außer Frage. Die Frage war nur noch, ob Korallenkalk, ein Schwamm aus Kalkskelett, Schlacke aus Kalk? oder völlig verwitterter anderer Kalk. Oder ist es dieser Kalk für die Bauindustrie, wo es um Zement, Mörtelmasse etc. geht. Das glaube ich nun am ehesten.
Oder ging es um das schiefrige Gestein (2 Fotos), das ich direkt für Schiefergestein halte. Das sehe ich auch nix Schaumiges.

Das Flussgeröll sieht zumindest nach typischem Quarz aus. Dolomit reagiert erst bei warmer Salzsäure; Calcit bei kalter Säure. Zitronensäure oder Essigessenz ist auch für mich die schlechtere Alternative.

Die letzten beiden Fotos halte ich für Quarz xx; weiße Ränder zeigen den Weg der Lösungen .. schalige weiße oder graue Krusten (undurchsichtig) halte ich hier für Chalcedon.

Alle "Foto-Bestimmungen" - wie immer ohne Gewähr! Deshalb schreibe ich auch fast nie: "Das ist ...", sondern das ist wahrscheinlich oder das ist möglicherweiße ..

Gruß Peter