Hallo ClaRa,
die kleinen Stücke soll man aber gerade auch besonders schätzen und das nicht nur, weil viele unserer Sammler ja auch ohnehin Micromounts oder manche auch nur Micromounts schätzen, sondern weil "Größe" im Sinne von "je größer desto besser" einfach so nicht zutrifft.
Eine Ausnahme von dieser Regel bilden dann nur Ausstellungen oder Sammlungen wie die Terra Mineralia zum Beispiel. Hier sind alle Stufen riesig aber gleichzeitig auch einzigartig schön!
Bei Achaten geht es noch weniger um die Größe, sondern nur um die Qualität im Sinne von Farbenvielfalt, Ästhetik und besonderer Schönheit. Und man kann eine Stufe oder ein Stück, das man gefunden hat eben nicht sofort nur als "Beleg" qualifizieren, nur weil es nicht riesig ist. Das Wort "Beleg" impliziert immer gleich etwas "Negatives" im Sinne von "nur Rest" oder "Abfall", auch wenn es nur ein negativer Touch ist .. aber leider wird auf dieser Welt fast in allen Bereichen immer nur in diesen Kategorien gedacht, nämlich "je größer desto besser". Und das finde ich einfach nur schade.
Ja, Frauenstein ist sicher nicht das einzige Beispiel, das da schnell mal für Verwirrung gesorgt hat und das nicht nur, weil ich selbst darüber schon einiges veröffentlicht habe, sowohl unter meinem richtigen Namen als auch unter meinem Pseudonym.
Es gibt ja auch sonst noch viele Mineralienfundorte, bei denen der Name sogar mehr als 2 x vorkommt.
Man müsste wirklich mal einen Thread eröffnen, der den Titel trägt: "Mineralienfundort-Viellinge, .. Zwillinge, .. Doubles oder so ähnlich. Das wäre doch mal ganz interessant. Vielleicht gibt es ja auch noch mehr als zwei Frauensteine.
Gruß Peter
