Irreführung - zum angeblich "plötzlich" häufigsten Mineral der Erde – Bridgmanit ..
Mein Kommentar zu diesem empfundenen Ärgernis .. :x
Diese Schlagzeile mussten natürlich wieder mal fast alle “seriösen“ Geologie-Wissenschaftsredakteure – jeder in leicht abgeänderter Form – bringen .. (!)
Fakt ist vielmehr: Gerade weil dieses Mineral nur im Erdmantel sehr verbreitet und dadurch für den Menschen nur über Meteoritenfunde greifbar ist, ist es auch extrem selten. Außerdem ist der Mineralnachweis bisher nur in einem einzigen Meteorit aus Australien belegt! (siehe Tenham-Meteorit --> mindat.org).
Fakt ist außerdem: Es kommt nur auf den Blickwinkel an bzw. worauf man das „extrem selten“ oder „am häufigsten verbreitet“ bezieht.
Fakt ist ferner, dass dieses Mineral bereits im Jahr 2009 erstmals im Tenham-Meteorit entdeckt bzw. nachgewiesen wurde. Auch das wird mit keiner Silbe irgendwo erwähnt (außer in der Datenbank von Mindat.org) --> http://www.mindat.org/min-45900.html
Solche polemischen Überschriften wie jetzt in den achso „hochwissenschaftlichen“ Magazinen verbreitet - für mich eher mit stark pseudowissenschaftlichem Touch belegt - wird jetzt nämlich - sehr zu meiner aber auch sicher anderer Leute Verärgerung - überall über alle Suchmaschinen im Internet verbreitet und führt wirklich richtige Aussagen, wie dass auch weiterhin bestimmte Vertreter der Feldspat-Gruppe die häufigsten Mineralien auf Erden darstellen, ad absurdum.
Auch betreffende Lehrbücher werden jetzt sicher “dank dieser übereifrigen Spezies“ von Journalisten von Lernbegierigen, Schülern, Lehrern etc. in den Papierkorb verbannt werden. Selbstverständlich gilt aber auch weiterhin die Wahrheit, die da lautet: Feldspat = weltweit häufigste Mineral-Gruppe, Quarz = zweithäufigstes Mineral der Erde und Calcit = formenreichstes Mineral der Erde. Wer was anderes schreibt, hat in meinen Augen keine Ahnung von der Materie.
Hätte man in der Schlagzeile wenigstens noch kurz zwischen Häufigkeits-Verbreitung im Erdmantel und in der Erdkruste unterschieden, hätte ich mich jetzt gar nicht genötigt gefühlt, meinen diesbezügl. „Dampf abzulassen“. Jahrelang verbreitet man im Sinne der Unterstützung Lernwilliger eindeutig wahre Behauptungen, die auch belegt werden können und dann führen solche Schlagzeilen, wie geschehen, alles ad absurdum. Ich nenne so etwas einfach nur grob fahrlässig, gedanken- und verantwortungslos!! Wieder mal ein Bespiel journalistischer Fehlrecherche und Schlimmeres.
Um noch eins drauf zu setzen: Hier wird die Verwirrung dann noch kompletter:
http://www.forschung-und-wisse…t-13371973
Als wenn es plötzlich keinen Unterschied mehr zwischen Gestein und Mineral gäbe! Was ist denn nun gemeint? Mineral oder Gestein? Wie kann man nur so einen Mumpitz veröffentlichen! So etwas nennt man Volksverdummung!
:?
Gruß Peter
Mein Kommentar zu diesem empfundenen Ärgernis .. :x
Diese Schlagzeile mussten natürlich wieder mal fast alle “seriösen“ Geologie-Wissenschaftsredakteure – jeder in leicht abgeänderter Form – bringen .. (!)
Fakt ist vielmehr: Gerade weil dieses Mineral nur im Erdmantel sehr verbreitet und dadurch für den Menschen nur über Meteoritenfunde greifbar ist, ist es auch extrem selten. Außerdem ist der Mineralnachweis bisher nur in einem einzigen Meteorit aus Australien belegt! (siehe Tenham-Meteorit --> mindat.org).
Fakt ist außerdem: Es kommt nur auf den Blickwinkel an bzw. worauf man das „extrem selten“ oder „am häufigsten verbreitet“ bezieht.
Fakt ist ferner, dass dieses Mineral bereits im Jahr 2009 erstmals im Tenham-Meteorit entdeckt bzw. nachgewiesen wurde. Auch das wird mit keiner Silbe irgendwo erwähnt (außer in der Datenbank von Mindat.org) --> http://www.mindat.org/min-45900.html
Solche polemischen Überschriften wie jetzt in den achso „hochwissenschaftlichen“ Magazinen verbreitet - für mich eher mit stark pseudowissenschaftlichem Touch belegt - wird jetzt nämlich - sehr zu meiner aber auch sicher anderer Leute Verärgerung - überall über alle Suchmaschinen im Internet verbreitet und führt wirklich richtige Aussagen, wie dass auch weiterhin bestimmte Vertreter der Feldspat-Gruppe die häufigsten Mineralien auf Erden darstellen, ad absurdum.
Auch betreffende Lehrbücher werden jetzt sicher “dank dieser übereifrigen Spezies“ von Journalisten von Lernbegierigen, Schülern, Lehrern etc. in den Papierkorb verbannt werden. Selbstverständlich gilt aber auch weiterhin die Wahrheit, die da lautet: Feldspat = weltweit häufigste Mineral-Gruppe, Quarz = zweithäufigstes Mineral der Erde und Calcit = formenreichstes Mineral der Erde. Wer was anderes schreibt, hat in meinen Augen keine Ahnung von der Materie.
Hätte man in der Schlagzeile wenigstens noch kurz zwischen Häufigkeits-Verbreitung im Erdmantel und in der Erdkruste unterschieden, hätte ich mich jetzt gar nicht genötigt gefühlt, meinen diesbezügl. „Dampf abzulassen“. Jahrelang verbreitet man im Sinne der Unterstützung Lernwilliger eindeutig wahre Behauptungen, die auch belegt werden können und dann führen solche Schlagzeilen, wie geschehen, alles ad absurdum. Ich nenne so etwas einfach nur grob fahrlässig, gedanken- und verantwortungslos!! Wieder mal ein Bespiel journalistischer Fehlrecherche und Schlimmeres.
Um noch eins drauf zu setzen: Hier wird die Verwirrung dann noch kompletter:
http://www.forschung-und-wisse…t-13371973
Als wenn es plötzlich keinen Unterschied mehr zwischen Gestein und Mineral gäbe! Was ist denn nun gemeint? Mineral oder Gestein? Wie kann man nur so einen Mumpitz veröffentlichen! So etwas nennt man Volksverdummung!
:?
Gruß Peter
