Buntkupfer

Hallo Wieland,

Nur eine Röntgenanalyse könnte Bornit klar bestätigen, ein Foto niemals, schon gar nicht wenn es sich, wie hier, um derbes Material handelt.

Allerdings gibt es da Ausnahmen, nämlich wenn man von einem nachgewiesen seriösen Händler oder Sammler Stufen mit bereits analysierten Bornitkristallen, wie zum Bsp. aus Kasachstan, käuft (siehe auch die 2 angehängten Fotos).

Du kannst ja auch hier mal schauen, sind ja auch "nur" rund 600 Fotos von Bornit durchzugehen.
https://www.mindat.org/gallery.php?min=727

Gruß Peter

Also gerade optisch kann das doch alles sein, wenn es derb ist wie hier. Für mich wäre optisch fast immer die erste Wahl Chalkopyrit. Aber Bornit mit Fragezeichen auf dem Etikett oder "Vermuteter Bornit (?)" auf dem Etikett geschrieben geht doch klar. Man kann ja auch nicht alles nachanalysieren lassen. Da wäre man ja irgendwann arm wie eine Kirchenmaus und hätte zudem keine Zeit mehr für andere Dinge.

Hinzu Kommt: Mit Röntgenanalysen ist das auch so eine Sache. Ich habe ja noch die meisten russischen Mineralien (damals vom inzwischen verstorbenen Dr. W.) an seinem Wohnort erworben. Da sind einige Stücke dabei, die von anderen Experten trotz Analyse immer wieder angezweifelt wurden (s. mindat). Da hatte ich schon öfters den Wunsch alles hinzuschmeißen, denn wenn man sich nicht mal mehr auf XRD und EDX von seriösen Händlern und Sammlern verlasssen kann, wozu dann überhaupt noch Systematik sammeln. Ich gehe aber immer noch davon aus, dass ein Wadeit aufgrund seiner Farbe und Form immer noch ein Wadeit ist und ein Labuntsovit auch ein Labuntsovit, obwohl das ja auch schon lange nicht mehr so stimmt, denn man spricht ja meistens hier nur noch von "Groups" bzw. "Supergroups". Denn ein "Selten Erden"-Zusatz wie ..(-Nd) oder ..(-Ce) würde ja dann auch nochmals weiterführende EDX-Analysen benötigen bzw. dann müsste ich ja auch die halbe Sammlung nachanalysieren lassen. Nein danke. Dann schreibe ich eben fast überall "Familie" bzw. nur noch "Supergroup" dazu!! Zum Glück ist es ja nicht bei allen Mineralien so kompliziert. Der Bornit gehört da wenigstens noch nicht dazu. Der steht zwar systematisch auch in einer Reihe aber ein Bornit kann nachgewiesen immer noch als "Einzelmineralart" Bornit auf ein Etikett.

Da wünschte man sich manchmal fast, man hätte mit Münzen oder Briefmarken weitergemacht, weil das nach Katalog immer eine klare Sache ist (außer wenn Fälschung natürlich).
Aber das sind auch mit Gründe (ungenaue Analysen oder gar keine Analysen zur Systematik oder ständige Änderungen der Formeln etc.), weswegen mir die Lust zum Sammeln längst vergangen ist und ich nichts Neues mehr sammle, sondern eigentlich nur noch Pläne habe, meine Sammlung entweder peu a peu zu veräußern oder auch später in einem Schlag oder in 2 Schlägen innerhalb der nächsten 5 jahre zu veräußern! Und das am besten an Experten, die sich dann mit meinen Etikett-Angaben gerne herumschlagen dürfen, mir dann egal. Wer ständig ganze "Familien" (IMA, Experten, Analysten) auf Deibel komm raus ändert, der darf sich dann auch nicht wundern, solche Konsequenzen zu erwarten!!!!! Ich sach nur "Amphibol-Gruppe" und "Pyroxen-Gruppe"! Da könnte ich heut noch heulen.

Aber wenigstens ist es dann ja nur eine kleine Sammlung (meine hat nur rd. 3.000 Stücke) im Gegensatz zu vielen anderen Sammlungen (da meist bis 10.000 Stücke)!

Gruß Peter

Mir wäre das auch viel zu langweilig. Denn auch die vielen Quarz-Varianten habe ich ja bereits fast alle.
Daher habe ich jetzt auch die Ästhetik in meiner Sammlung "ganz nach oben gerückt". Und ästhetisch schöne Stücke habe ich ja auch sehr viele. Systematisch vollständig bekommt seine Sammlung ohnehin niemand auf der Welt. Und solange die meisten Mineraliennamen bei meinen Exemplaren auch stimmen dürften und auch die Fundorte sehr eindeutig auf meinen Etiketten und in den Katalogen stehen, gleicht es das auch irgendwo wieder ein wenig aus.
Wahrscheinlich werde ich aber irgendwann noch mal bestimmte Etiketten neu schreiben; das wird aber dann erst im Ruhestand was und der ist erst noch mal 3-4 Jahre entfernt. 2024 oder max. 2025 will ich dann endlich mit der Arbeit aufhören können, am liebsten aber sofort. Nur die Kohle reicht da noch nicht so ganz.
Ab dem 19.6. habe ich erst mal 3 Wochen Sommerurlaub; dann reise ich nach Coronaland, äähh..nee, das ist ja überall ..also bleibe ich im Lande und geh lieber zu meinen "Hausbergen" hämmern und buddeln und ohne Test und ohne Impfung.
Dass mit der Impfung habe ich erst mal aufgegeben. Solange da nur immer geschwafelt wird, sollen diese Heinis mir doch alle mal die Ruhe lassen. Ich lebe ohnehin mit meiner Frau nur noch sehr abgeschieden bzw. zurückgezogen, sodass wir uns mit diesem Mist eigentlich gar nicht anstecken können!

Gruß Peter

Hallo,

Buntkupferkies oder Buntkupfererz sind die gebräuchlichen Synonyme für Bornit.
Kupferkies ist das andere Wort für das Mineral Chalkopyrit.

"Buntkupfer" ist dagegen weder eine frühere noch heutige Mineralbezeichnung und nicht einmal ein anerkanntes Synonym. Es handelt sich hier nur um reine Vermarktungsstrategien und dafür werden auch zum Teil die exotischsten Händlerbezeichnungen kreiert.
Der Beweis steht in meinem rd 1.000-seitigen Hey's Mineralindex bzw. steht da eben in diesem Falle nicht drin bzw. das ist der Beweis, weil dort nicht enthalten.

Im Hey's-Folianten stehen nämlich A L L E jemals aufgetretenen Mineralbezeichnungen - seit Beginn der Menschheitsgeschichte - drin und ihre gültigen Synonyme! (Das sind auch nochmal Tausende). Da der Begriff "Buntkupfer" dort aber NICHT aufgeführt ist, handelt es sich hierbei folglich nur um eine erfundene Verkaufsbezeichung bzw. Händerbezeichnung!

Fazit: Ich würde dann evtl. "Chalkopyrit (Kupferkies) u.a. nicht näher bestimmte Erze" aufs Etikett schreiben. Alles andere wäre allerdings reine Spekulation.

Gruß Peter