Hallo ..
es geht um die Strontium-haltige Fluorapatit-Varietät mit dem Namen Saamit.
Gestern habe ich das hier mehr rein zufällig beim Durchstöbern der neuen Beiträge unter "Neue Mineralien 2013" im MA-Forum gelesen:
Ich sehe hier nirgends Strontium oder gar Phosphor in der Formel. Hätte ja sein können, dass die Varietät Saamit nun als eigenständiges Mineral anerkannt wurde oder das eine noch nicht anerkannte Varietät nun das "Abnicken" durch die IMA erreicht hat. Dem ist aber offensichtlich nicht so.
In Mindat z.B. stehen noch die Angaben zur Sr-haltigen Apatit-Varietät unter dem gleichen Namen --> Saamit!
http://www.mindat.org/min-3490.html
Wie passt das jetzt zusammen? Beides von der Kola-Halbinsel aber ich sehe da keinerlei Gemeinsamkeiten.
Werden jetzt neuerdings Mineralien von der IMA anerkannt oder erstmals benannt, zu denen es schon den gleichen Mineralnamen für ein anderes existierendes Mineral oder Varietät gibt?! Das wäre ja ein echtes Novum. Ich denke eher, hier ist ganz klar ein größeres Maleur passiert und keiner, außer mir, hat das jetzt bisher bemerkt.
Wer kann das von Euch aufklären oder welche Meinungen habt Ihr dazu?
Bin mal sehr auf Eure Antworten gespannt!
Ich habe übrigens auch eine schöne Kleinstufe mit Saamit aber eben als "existenz-bzw. namens-vorzugsberechtige" Varietät --> Sr-Apatit .. finde nur gerade das Foto nicht oder muss überhaupt erst noch eins anfertigen ..
Gruß Peter
es geht um die Strontium-haltige Fluorapatit-Varietät mit dem Namen Saamit.
Gestern habe ich das hier mehr rein zufällig beim Durchstöbern der neuen Beiträge unter "Neue Mineralien 2013" im MA-Forum gelesen:
Zitat
IMA 2013-083
Saamite
Ba□Na3Ti2Nb(Si2O7)2O2(OH)F(H2O)2
Kirovskii mine, Mountt Kukisvumchorr, Khibiny alkaline massif, Kola Peninsula, Russia
Fernando Cámara, Elena Sokolova und Frank C. Hawthorne
E-mail: fernando.camaraartigas@unito.it
Chemically und topologically related to kazanskyite, nechelyustovite und bornemanite
Triclinic: P1¯ ; Struktur bestimmt
a = 5.437(2), b = 7.141(3), c = 21.69(1) Å, α = 92.97(1), β = 96.07(1), γ = 90.01(1)º
21.539(100), 7.180(11), 3.077(13), 2.887(9), 2.865(11), 2.790(15), 2.692(14), 1.785(9)
Type material is deposited in the collections of the Fersman Mineralogical Museum of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia, catalogue numbers 4432/1 und 4432/2
How to cite: Cámara, F., Sokolova, E. und Hawthorne, F.C. (2013) Saamiite, IMA 2013- 083. CNMNC Newsletter No. 18, December 2013, page 3254; Mineralogical Magazine, 77, 3249-3258.
Saamite
Ba□Na3Ti2Nb(Si2O7)2O2(OH)F(H2O)2
Kirovskii mine, Mountt Kukisvumchorr, Khibiny alkaline massif, Kola Peninsula, Russia
Fernando Cámara, Elena Sokolova und Frank C. Hawthorne
E-mail: fernando.camaraartigas@unito.it
Chemically und topologically related to kazanskyite, nechelyustovite und bornemanite
Triclinic: P1¯ ; Struktur bestimmt
a = 5.437(2), b = 7.141(3), c = 21.69(1) Å, α = 92.97(1), β = 96.07(1), γ = 90.01(1)º
21.539(100), 7.180(11), 3.077(13), 2.887(9), 2.865(11), 2.790(15), 2.692(14), 1.785(9)
Type material is deposited in the collections of the Fersman Mineralogical Museum of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia, catalogue numbers 4432/1 und 4432/2
How to cite: Cámara, F., Sokolova, E. und Hawthorne, F.C. (2013) Saamiite, IMA 2013- 083. CNMNC Newsletter No. 18, December 2013, page 3254; Mineralogical Magazine, 77, 3249-3258.
Ich sehe hier nirgends Strontium oder gar Phosphor in der Formel. Hätte ja sein können, dass die Varietät Saamit nun als eigenständiges Mineral anerkannt wurde oder das eine noch nicht anerkannte Varietät nun das "Abnicken" durch die IMA erreicht hat. Dem ist aber offensichtlich nicht so.
In Mindat z.B. stehen noch die Angaben zur Sr-haltigen Apatit-Varietät unter dem gleichen Namen --> Saamit!
http://www.mindat.org/min-3490.html
Wie passt das jetzt zusammen? Beides von der Kola-Halbinsel aber ich sehe da keinerlei Gemeinsamkeiten.
Werden jetzt neuerdings Mineralien von der IMA anerkannt oder erstmals benannt, zu denen es schon den gleichen Mineralnamen für ein anderes existierendes Mineral oder Varietät gibt?! Das wäre ja ein echtes Novum. Ich denke eher, hier ist ganz klar ein größeres Maleur passiert und keiner, außer mir, hat das jetzt bisher bemerkt.
Wer kann das von Euch aufklären oder welche Meinungen habt Ihr dazu?
Bin mal sehr auf Eure Antworten gespannt!
Ich habe übrigens auch eine schöne Kleinstufe mit Saamit aber eben als "existenz-bzw. namens-vorzugsberechtige" Varietät --> Sr-Apatit .. finde nur gerade das Foto nicht oder muss überhaupt erst noch eins anfertigen ..
Gruß Peter
