Diskussion Pierre Curie u.a.

Habe noch mal nachgeschlagen. Er starb zwar an einem Verkehrsunfall ..

Zitat aus wikipedia ..


.. aber ich weiß definitiv, dass ich damals einen TV-Beitrag gesehen habe, in dem ganz klar daraus hervorging, dass er sich bereits an Pechblende verstrahlte .. eben wegen jener Experimente. Wenn's also nicht die Droschke gewesen wäre, dann die Verstrahlung. Im Grunde war es wohl beides "zeitgleich".

Gruß Peter

Das zeitgleich steht doch in Gänsefüßchen, wie man deutlich sieht und ist dann auch nur mehr eine Annahme von mir .. kann ja auch sein, dass die in dem TV-Beitrag damals "nur Märchen" erzählt haben .. kann ich ja nix dafür ..bin ja schließlich nicht der Regisseur aber ich weiß ja wohl noch, was ich damals gesehen habe.

Muss man eigentlich noch auf Jahre alten Themen hier herumreiten, die längst abgeschlossen sind (@Jens und Tobi) ? .. von mir aus ist's auch die verdammte Steinkohle statt Graphit .. kann man ja gar nicht anhand von nur 1-2 Fotos klar erkennen, Herrschaftszeiten! :?

Die sollen lieber endlich mal das Kohlezeitalter begraben, diese ewig Unverbesserlichen .. vor allem aus dem Ruhrpott aber auch anderswo! Die haben die Umwelt schon genug geschädigt, die fossilen Brennstoffe und diese D...n dazu!

Hallo Tobi,

wie lange bist Du eigentlich schon hier im Forum? :? Ich meine schon recht lange und dann solltest Du auch meinen bzw. unseren Beitrag zur Radioaktivität (siehe Lexikon) kennen. Was ist daran z.B. „hysterisch“? Die Passage mit der Mutter etwa, die nicht auf ihre Kinder aufpasst oder was? Das ist z.B. Fakt durch Beobachtung.
Dann hättest Du das auch schon vor einigen Jahren monieren können, da der Beitrag schon so lange drin steht. Da kam aber auch nichts von Dir.

Und wie Du auch weißt, habe ich auch immer noch selbst radioaktive Mineralien in der Sammlung. Welches Motiv sollte ich dann eigentlich für eine Kehrtwende haben? An meiner Einstellung hat sich ja nichts geändert.

Ich kann auch nichts dafür, dass Du meinst, diese banale Aussage (1 Satz) bzw. meine Annahme, der Curie sei an Verstrahlung gestorben, ließe Hysterie erkennen. Völlig absurd, auf was Du da herumreitest. Das passt ja dann auch nicht so recht zu dem jetzt eingangs von mir Erwähntem. Und, wie ich schon jetzt mehrfach schrieb, habe ich mir das schließlich nicht aus den Fingern gesaugt. Nochmal erkläre ich das jetzt nicht mit dem TV-Beitrag etc.

Und ich verschiebe diese „Diskussion“ jetzt in „die Funzel“ weil man die Fachbeiträge des „Westlichen Erzgebirges“ ja nicht damit „verhudeln“ muss. --> ERLEDIGT!!

Was hat Dich denn eigentlich wirklich „geritten“, mich so anzugehen?
Ich hatte Dich bisher eigentlich für einen friedfertigen Zeitgenossen gehalten, um so enttäuschter bin ich nun auch von Dir. Statt lieber mal im entsprechenden Thread allen erst mal ein gutes neues Jahr zu wünschen oder wenigstens mal auf die bereits geschriebenen Neujahrwünsche zu reagieren, wird gleich von Dir auf unschöne Art und Weise auf die Pauke gehauen .. noch dazu auf ganz alte Kamellen herum geritten ..

Trotz der inzwischen ja klar von uns oder besser gesagt von mir persönlich ausformulierten, neu angepassten Forenregeln lasse ich Dir Deine plötzliche Provokation ausnahmsweise noch einmal durchgehen (wie auch dass mit den Schülern, die wegen mir jetzt eine 5 schreiben würden) .. selbst schuld, wenn man dann als Schüler zu bequem ist eine angezweifelte Sache zu überprüfen. Es gibt ja schließlich auch erst mal Tante Wiki .. jedenfalls finde ich das schon sehr frech von Dir formuliert .. irrst Du Dich eigentlich nie bzw. machst Du nie Fehler? ..

Es gibt eben nun manchmal auch „mehrere Wahrheiten“. Wenn 3 oder mehr Autoren in ihren Büchern schreiben: „Autounfall durch Droschke“, kann dennoch in wieder anderen Quellen (Büchern, TV-Produktionen etc.) etwas anderes an Infos enthalten sein oder ist das so unmöglich bzw. so unwahrscheinlich? Wahrst Du denn „live bei dem Unfall“ dabei? Ich denke nicht.

Kurzum: Ich lasse Dir Deine versuchte Provokation jetzt ausnahmsweise noch einmal durchgehen.

Für mich ist diese "Diskussion" auch damit beendet! :?

In diesem Sinne ..
Gruß Peter

Ja, ist kein Problem mehr.. ist dann ok. Habs dann wohl ein bisschen ernster aufgefasst, als es jetzt gemeint war. Das ist der Nachteil an einem Forum, wenn man entweder auch die Smileys falsch deutet oder die Gestik und Mimik seines Gegenübers nicht dabei wahrnehmen kann.

Gruß Peter

Hallo,
irgendwie hat Jens recht, fremde Meinungen sind bei manchen Mods hier nicht gewünscht. Ich komm mir momentan hier vor wie im MA, nur dass der S hier P heißt.
In diesem Sinne und tschüss
Ralf

.. und dass hier eine Fehlbestimmung vorliegen soll, mag für Dich Jens ja vielleicht "ein Fakt" sein, für mich ist das nicht erwiesen. Die Annahme "Graphit" ist aufgrund der eher schlechten Fotos genauso plausibel wie "Steinkohle" .. also was soll das ganze Theater?

Und wo sind jetzt eigentlich z.B. die Moderatoren-Kollegen, die einst noch derselben Ansicht waren wie ich .. Norbert z.B.? Wo ist Dein Kommentar dazu? Du warst doch auch von Graphit ausgegangen oder nicht? Weshalb soll nur ich jetzt wieder alleine als Moderator hier etwas "ausbaden", was ich so nicht einsehe??

Und von mir aus ist's dann keine alte Kamelle .. hatte erst 2012 gelesen .. 2014 liegt tatsächlich noch nicht so lange zurück.. in diesem Punkt gebe ich Jens sogar mal ausnahmsweise dann recht.

Und wer ist denn hier mir gegenüber ungerecht? So sollte die Frage lauten. Da fallen mir dann jetzt schon 3 Kandidaten auf einmal ein. Ich habe bis jetzt noch jede Meinung hier zur Kenntnis genommen und schon seit Jahren nie etwas Negatives dazu von mir gegeben .. auch ganz selten mal Beiträge gesperrt und dann aber auch mit gutem Grund und Meinungen immer toleriert aber auch nur wenn sie auch einigermaßen konstruktiv oder wenigstens nicht destruktiv waren. Ihr vertragt doch hier keine anderen Meinungen, in diesem Falle meine Meinung nicht, so sieht's doch aus!

Und die Sache, woran Curie nun wirklich gestorben ist, ist doch sowas von banal .. und ich habe meine Antwort jetzt schon gefühlte 1.000 mal begründet hier abgeliefert .. also wer macht denn hier die Mücke zum Elefanten? Ich doch nicht, sondern Ihr!!

.. und von mir aus "prügelt" doch weiter verbal auf mich ein .. ich kann ja natürlich auch gehen bzw. hinschmeißen ... auch kein Problem für mich .. nur kommt dann hier keine Freude mehr im Forum auf, das garantier ich Euch, wenn die übrig gebliebenen Moderatoren sich dann mit einem Teil von Euch z.T. ewig undankbaren Mitgliedern hier weiter auseinandersetzen müssten.

Ja, die Antwort von Jens zum "Weshalb" der Annahme Steinkohle, blieb tatsächlich noch aus. Danke fürs wieder entsperren .. klappte bei mir technisch einfach nicht.